Oggi abbiamo un post molto particolare, infatti non parleremo di fumetti ma di un problema molto importante che mi è stato fatto notare da Serena alcuni giorni fa.
Per chi segue il blog di Crazy Nena forse avrà già capito di cosa parlo: parliamo di caccia.
Forse non è noto a tutti, ma il 9 Settembre scorso il Tar ha bocciato il ricorso degli ambientalisti, che volevano impedire l'apertura anticipata (ed il conseguente prolungamento) della stagione venatoria.
Secondo il quotidiano La Stampa (articolo del 1 Settembre 2010 a firma di Raphael Zanotti) l'apertura anticipata della stagione venatoria comporterebbe: "la morte di 190 mila esemplari di uccelli".
Chi ha calcolato questo numero (secondo Zanotti) è stata la Lega per l'Abolizione della Caccia (detta anche LAC).
Purtroppo non sono riuscito a confermare la fonte, ma comunque nel sito della LAC, si legge un interessantissimo articolo riguardante la modifica della legge 157/92.
Leggendo tale articolo, si capisce perché questa riforma viene viene definita Sparatutto.
Eccovi un estratto in sintesi dell'articolo, che vi spiegherà alcuni dei nuovi permessi che vengono rilasciati a chi pratica la caccia.
Leggendo tale articolo, si capisce perché questa riforma viene viene definita Sparatutto.
Eccovi un estratto in sintesi dell'articolo, che vi spiegherà alcuni dei nuovi permessi che vengono rilasciati a chi pratica la caccia.
- L’art. 34 elimina il divieto di caccia per 10 anni nelle aree boscate percorse dal fuoco (oggi stabilito dall’art. 10 legge 353/2000).
- L’art. 9 del d.d.l. prevede la possibilità di far esercitare la caccia anche nelle foreste demaniali regionali e statali
- l’aumento delle specie utilizzabili in numero illimitato e senza anellini identificativi della legittima provenienza nell'odiosa pratica dell'impiego dei richiami vivi (art. 4 del d.d.l.);
- L’art. 13 del d.d.l. non prevede limitazioni del numero di colpi per i fucili con canna ad anima rigata (le carabine);
- L’art. 22 introduce la possibilità di utilizzare come zimbello civette vive legate (si impiegavano una volta per attirare le allodole)
- Vigilanza: l’art. 28 esclude le guardie dei parchi nazionali e regionali, così come le guardie zoofile, ecologiche e campestri, dall’elenco dei soggetti preposti a compiti di vigilanza venatoria e rispetto della legge sulla caccia
Ora veniamo ad una domanda: perché questo mio post?
Beh, non solo per dare il mio piccolo contributo alla diffusione di un problema che ritengo importante, ma anche per parlare di una petizione online promossa dalla Lipu.
La Lipu (attraverso essa) vuole arrivare alla cancellazione dell'articolo 43 della Legge Comunitaria, che permette l'estensione del periodo di caccia.
Vi lascio poi con un ultima cosa: attraverso questo link, potrete leggere una lamentela lanciata dalla FederCaccia in merito ad un intervento di Licia Colò nella trasmissione Condominio Terra proprio riguardante la stagione venatoria ed altre problematiche legate alla caccia.
Siccome mi piace sempre andare a verificare tutto, sono andato alla ricerca del video incriminato (ve lo metto a disposizione qui sotto).
Fatemi sapere le vostre idee in merito.
Ciao a tutti! :)
Manuel.
PS: voglio precisare che questo post non è nè contro la caccia nè contro i cacciatori.
Quello che vuole denunciare sono certe pratiche di caccia (come quella dei richiami vivi) e di come, in Italia, si stia andando incontro a liberalizzazioni secondo me eccessive.
Se qualche mio lettore cacciatore non fosse d'accordo con questo mio post e volesse dissentire, lo invito a scrivermi: il mio indirizzo email è orcoloco.beach@gmail.com.
Credo che sentire più campane possibili ci dia la possibilità di vedere con più chiarezza le cose, non trovate? :)
Voglio inoltre chiede scusa ai lettori di questo post, non solo per il mostruoso ritardo dello stesso (puntiglioso come sono ho passato molto tempo a cercare conferme) ma anche per la natura del post stesso, così diverso dal normale.
